台湾“2-13”游览车事故1家4口3死理赔遇难题

来源：YPS数据挖掘大师 2017-02-23 浏览：250 字号：T|T

摘要：中新社台北2月23日电台湾“2·13”游览车事故中，发生1家4口3死惨剧，但近日传出哥哥申请妹妹乘客险及旅行责任险理赔遭拒，承保的富邦产险表示，申请者不符规定，是恪遵法令。综合中央社、《经济日报》、中时电子报等台媒报道，台湾“2·13”游览车事故夺走33条人命，其中李姓夫妻与女儿3人一同出游罹难，家中独留儿子1人，这名哥哥欲领取妹妹的乘客险及旅行责任险理赔遭拒，引发争议。富邦金控旗下富…

　　中新社台北2月23日电台湾“2·13”游览车事故中，发生1家4口3死惨剧，但近日传出哥哥申请妹妹乘客险及旅行责任险理赔遭拒，承保的富邦产险表示，申请者不符规定，是恪遵法令。

　　综合中央社、《经济日报》、中时电子报等台媒报道，台湾“2·13”游览车事故夺走33条人命，其中李姓夫妻与女儿3人一同出游罹难，家中独留儿子1人，这名哥哥欲领取妹妹的乘客险及旅行责任险理赔遭拒，引发争议。

　　富邦金控旗下富邦产险承保这次意外的乘客险，富邦产险表示，因本次富邦承保险种为责任保险，需依“民法”194条所规定的请求资格赔付，本公司办理理赔事宜均恪遵相关法令规定。

　　根据“民法”194条“不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额”，业者表示，因为哥哥并非被害人的父、母、子、女及配偶，不符申请理赔的资格。

　　富邦产险指出，事故发生后，截至目前为止，已完成5名个人伤害险身故者保险金1300万元新台币及17位乘客责任险理赔金3400万元新台币给付，共计给付保险赔款4700万元新台币。

　　针对此赔偿难题，台“金融监督管理委员会”强调，责任险的保险金不是遗产，理赔必须回归法律规定。

　　台湾律师周武荣指出，保险金是属于非财产上的损害赔偿，关键不在“继承”，而是“取得”非财产上赔偿的请求权问题。若父母和妹妹是在同一时间死亡，那已故的父母自然不会产生妹妹的请求权；但如果父母比妹妹晚过世，在没亡故的时候，就能取得这个请求权，即便死亡时间差距不大也没关系。

　　也有产险公司指出，此案例特别，内部可再研究。

关于