一直以来，Chrome都因为占用内存高而被吐槽是“内存杀手”。相比之下，占用内存较低的Firefox成为了不少人的替代方案。然而Firefox75发布后，不少用户表示升级到最新版的Firefox比Chrome更消耗内存。

　　起因是一名用户在reddit发表帖子称他做了一个对比，发现Firefox75比Chrome更占用内存。他首先禁用Firefox75扩展，并且不打开任何标签页。与此同时，保持Chrome的所有扩展已启用，并且只打开一个标签页。此时两者的内存使用情况如下，Firefox占用大约240MB内存，而Chrome占用的内存大约是100MB。

　　接着，这名用户启用Firefox的扩展，此时它消耗大约500MB内存，而Chrome在打开相同标签页数量的情况下，内存占用保持在300-350MB内。（使用的系统为Ubuntu19.10）

　　回帖中很多用户都表示遇到了同样的情况，有人表示自己用Firefox打开2、3个标签页就会出现卡顿，而Chrome处理同样数量的标签页却十分轻松。还有人提到以为自己的浏览器感染了恶意软件，所以才导致狂吃内存。

　　还有用户指出，Firefox确实比Chrome更耗内存，但如果两者打开的标签页越多，内存占用的差距就越小。具体来说就是，当打开4、5个标签页时，Chrome占用的内存大多数时候要比Firefox低；不过当打开20~30个标签页时，Chrome占用的内存会比Firefox更多。听起来Firefox像是擅长“马拉松”的浏览器，Chrome则是“短跑运动员”。

　　帖子评论出现了Firefox开发团队成员的回复，他表示确实会偶尔出现某个版本的Firefox比Chrome更耗内存的情况。原因是每隔几个月Mozilla开发者就会审核Firefox的内存使用情况并设法对其进行优化。然后添加新特性，导致内存使用量增加（通常是由于需要大量内存的新安全功能，或者由于尚未优化的原型功能），如此循环前进。

　　最后，对于Firefox占用过多内存的问题，Firefox团队成员也提供了反馈方式和临时解决方案：

　　在新标签页打开about:memory?verbose

　　点击Measureandsave...

　　将内存报告附加到一个新的bug里面

　　将about:support信息复制到bug

　　如果不想反馈只是想解决内存消耗严重的问题，查看此文档。